「会議の議事録がAIで自動化される時代！」なんて謳い文句に踊らされて、AIボイスレコーダーを導入してみた。結果から言うと、想像の50%は当たっていて、残りの50%は見事に外れた。
## 精度の罠：静かな会議室なら神、現実は地獄
まず音声認識の精度について。メーカーは「95%の精度」とか言ってるけど、これって理想的な環境での話だからね。
実際に使ってみると、6人の会議室でエアコンがブンブン回ってる中だと、認識率は体感70%くらいまで落ちる。特に困るのが、声の小さい人の発言が完全に抜け落ちること。「田中さんの重要な指摘が録音されてない」なんて事態が2回も起きて、結局手動でメモ取る羽目になった。
あと、専門用語や固有名詞は壊滅的。「コンバージョン」が「今場所よん」になってたときは、さすがに笑った。
## 要約機能の微妙なライン
AIの要約機能は確かに便利だけど、これも一筋縄じゃいかない。60分の会議を5分で読める要約にしてくれるのはありがたいんだけど、重要度の判断がズレてることがある。
例えば、雑談で出た「来月の歓送迎会の件」は詳しく残してるのに、プロジェクトの予算変更について「予算について話し合った」の一行で終わり。人間の感覚とAIの判断基準って、まだまだ違うんだなと実感した。
## 結局、完全自動化は幻想だった
3週間使って気づいたのは、AIボイスレコーダーは「作業を楽にしてくれるツール」であって「完全に代替してくれる魔法の箱」じゃないってこと。
議事録作成の時間は確実に短縮されたし、聞き逃しのリスクも減った。でも結局、最終チェックは人間がやらないといけないし、重要な部分は手動で補完が必要。
それでも月額2,000円程度なら、作業効率の向上を考えれば十分ペイする。ただし「これで議事録係から解放される！」と期待してると、確実にガッカリする。
では、どんな人なら満足できるのか？そして、選ぶべき製品の見極めポイントとは…？
コメント